La constitución es ‘secular’, no ‘inspirada divinamente’

La Constitución de los EE. UU. es “secular”, no “inspirada divinamente”, recuerda la Fundación Freedom From Religion a dos funcionarios públicos, quienes hicieron esa  afirmación errónea ayer en la audiencia sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero.

Durante el testimonio del 21 de junio, el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, declaró que “. . . es un principio de mi fe que la Constitución es divinamente inspirada. . . .”

Bowers hizo los comentarios al describir por qué se resistió loablemente a la presión del abogado de Trump, Rudy Giuliani, para convocar a la legislatura de Arizona a una sesión para retirar a los electores.

La representante Liz Cheney, miembro del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el 6 de enero, lamentablemente reafirmó los comentarios de Bowers para cerrar la audiencia:

“También se nos ha recordado lo que significa prestar juramento ante Dios a la Constitución, lo que significa defender la Constitución. . . ”, dijo Cheney. “Y el orador Bowers nos recordó que nuestra Constitución es, de hecho, un documento de inspiración divina”.

FFRF señala que estos dos miembros del Congreso prestaron juramento para defender una Constitución completamente secular, la primera Constitución escrita en la historia sin mencionar una deidad. Esa omisión fue deliberada. Los Redactores de la Constitución no rezaron durante la enconada Convención Constitucional de cuatro meses (que se levantó apresuradamente cuando Benjamin Franklin sugirió una vez una oración). Las únicas referencias a la religión en la Constitución son excluyentes, como prohibir cualquier prueba religiosa para un cargo público.

“Cheney y Bowers deberían volver atrás y leer la Constitución”, comenta Annie Laurie Gaylor, copresidenta de la FFRF. «Lejos de ser ‘inspirada por Dios’, nuestra Constitución fue elaborada deliberadamente para excluir cualquier referencia a una deidad o al cristianismo».

“Los redactores estaban muy al tanto de los siglos de guerras, cruzadas e inquisiciones sangrientas que ocurrieron cuando la iglesia estaba alineada con el estado en Europa, así como de las persecuciones religiosas en la mayoría de las colonias originales, y no querían saber nada de eso en el gobierno de los EE. UU., » ella agrega.

Es particularmente discordante e irónico que una de las principales ideologías impulsoras del ataque del 6 de enero —hasta ahora no discutida durante las audiencias— sea el nacionalismo cristiano blanco, que perpetúa el mito de que Estados Unidos fue fundado en Dios.

La FFRF y el Comité Conjunto Bautista publicaron un informe completo sobre el papel del nacionalismo cristiano blanco en la insurrección del 6 de enero. La exposición documenta una ideología de motivación religiosa que funcionó como una fuerza adhesiva de grupos de insurrectos dispares en otros aspectos, y como una estructura de permisos que justificaba el asalto al Capitolio y ponía en peligro la propia democracia estadounidense.

El nacionalismo cristiano sigue siendo una amenaza para nuestra nación, afirma la FFRF. En lugar de perpetuar las declaraciones que apoyan la ideología subyacente del nacionalismo cristiano, las audiencias deberían investigar el papel que desempeñó el nacionalismo cristiano blanco en el ataque del 6 de enero.