La Corte Suprema aprueba el proselitismo religioso por parte del personal de las escuelas públicas

Washington D.C.—Hoy, el organismo de control de la separación entre la iglesia y el estado, American Atheists, expresó conmoción y disgusto por la decisión de la Corte Suprema de 6-3 en Kennedy v. Bremerton de permitir la oración dirigida por el personal en el sistema de escuelas públicas.

La decisión de hoy anuló décadas de precedentes de la Corte Suprema, abandonó explícitamente la prueba Lemon y permitió que los funcionarios escolares inyectaran su propia religión en las aulas de las escuelas públicas. En 1963, la Corte Suprema anuló la oración obligatoria en el aula en Abington School District v. Schempp, que se consolidó con un caso presentado por Madalyn Murray O’Hair, fundadora de American Atheists.

“La Corte Suprema acaba de abrir la puerta para que la oración coercitiva regrese a nuestras escuelas. Muestra cuán lejos nos hemos deslizado hacia la teocracia en los últimos años”, dijo Nick Fish, presidente de American Atheists. “A los estudiantes se les permite, y siempre se les ha permitido, orar. Pero dar luz verde a los entrenadores, maestros y otras figuras de autoridad para participar en el tipo de oración coercitiva en cuestión aquí es nada menos que un ataque directo a la libertad religiosa de los jóvenes por parte de este Tribunal fuera de control”.

El caso decidido hoy involucra a un entrenador de fútbol, ​​Joseph Kennedy, quien dijo que “se comprometió con Dios” a hacer proselitismo. Después de cada juego, Kennedy animó a los jugadores de ambos equipos a arrodillarse a su alrededor en la yarda 50 mientras sostenía el casco de cada equipo y dirigía a los estudiantes en oración.

“La Corte Suprema infligirá un daño grave a los estudiantes con esta decisión”, advirtió Geoffrey T. Blackwell, abogado litigante de American Atheists. “Los entrenadores tienen una gran influencia en la vida de los estudiantes atletas, tanto dentro como fuera del campo. Determinan si los estudiantes se sientan o juegan, incluso si tienen la oportunidad de obtener una beca universitaria completa. Ya sea intencional o no, el comportamiento de Kennedy obligó a los estudiantes a orar para poder estar del lado bueno de su entrenador y tener tiempo de juego”.

Tras el proselitismo de Kennedy, el distrito escolar de Bremerton intervino para proteger la libertad de religión de los estudiantes, presentando adaptaciones justas y razonables para Kennedy. Pero los rechazó a todos, convirtiendo los partidos de fútbol en un espectáculo mediático. Y cuando no se salió con la suya, fingió ser una víctima, demandó y ahora ganó en la Corte Suprema.

“El personal de la escuela, incluidos los maestros, ahora sentirán que pueden imponer sus creencias religiosas personales, sin importar cuán extremas sean, a los estudiantes. En un país con gente de tantas religiones diferentes, y donde más de una cuarta parte de los estadounidenses no profesan ninguna religión, esta es una receta para el desastre”, agregó Blackwell.

“Este es otro ejemplo de cómo la Corte Suprema tiene favoritos”, dijo Alison Gill, vicepresidenta de Asuntos Legales y Políticas. “A los demandantes cristianos como Kennedy, con reclamos que deberían ser desestimados, se les permite llevar sus casos al tribunal más alto del país, para promover la agenda ideológicamente sesgada de ciertos jueces”.

“Con el personal de la escuela aparentemente ahora autorizado para hacer proselitismo, los estudiantes perderán su libertad religiosa cada vez que ingresen a la escuela”, dijo Fish. “Los padres, especialmente los padres no religiosos y de minorías religiosas, tendrán poco que decir sobre las creencias religiosas que el personal impone a los estudiantes. Hasta aquí los ‘derechos de los padres’ y la libertad religiosa de los estudiantes”.

“Una vez más, los extremistas cristianos en la Corte Suprema nos están llevando a un territorio terriblemente desconocido, y cada vez más hacia una América con menos igualdad y menos derechos”, agregó.